騰訊科技訊 5月11日消息，今天北京市第一中級(jí)人民法院今日做出公開宣判，360對(duì)金山網(wǎng)盾商品信譽(yù)詆毀及強(qiáng)行卸載等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院判令360立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，公開做出說明消除影響并賠款30萬元。

　　金山網(wǎng)絡(luò)稱，這是法院首次認(rèn)定360惡意誤導(dǎo)用戶卸載競爭對(duì)手軟件，再次給屢屢作惡的殺毒軟件企業(yè)敲響警鐘。

　　法院認(rèn)定360誤導(dǎo)用戶卸載金山網(wǎng)盾 主觀惡意明顯

　　根據(jù)判決書顯示，法院認(rèn)定360構(gòu)成侵權(quán)，判令立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，賠償金山30萬元損失費(fèi)用，并連續(xù)7天在360官方網(wǎng)站首頁刊登說明消除對(duì)金山網(wǎng)盾的負(fù)面影響。

　　法院在判決書中表示，360安全衛(wèi)士在自身安裝升級(jí)運(yùn)行過程中采用彈出提示框的方式，引導(dǎo)用戶在提示框中進(jìn)行同意卸載金山網(wǎng)盾的操作，法院表示，雖然該提示框也有卸載360安全衛(wèi)士的選項(xiàng)，但該對(duì)話框僅有停止金山網(wǎng)盾安裝選項(xiàng)且被默認(rèn)選中，而卸載360安全衛(wèi)士選項(xiàng)則與卸載金山網(wǎng)盾選項(xiàng)設(shè)置不同。

360安全衛(wèi)士誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾截圖

　　法院認(rèn)為，360安全衛(wèi)士此舉并非讓網(wǎng)絡(luò)用戶自由選擇，而是帶有明顯傾向性，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。法院進(jìn)一步表示，360安全衛(wèi)士在用戶被引導(dǎo)進(jìn)行卸載金山網(wǎng)盾后，采用了破壞性的方式刪除金山網(wǎng)盾，主觀惡意明顯。法院認(rèn)定360安全衛(wèi)士違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院認(rèn)定360缺乏證據(jù) 詆毀金山網(wǎng)盾

　　對(duì)于360在軟件、官方網(wǎng)站及媒體中散布金山網(wǎng)盾存在漏洞等詆毀行為，法院認(rèn)為，360并未提交充分證據(jù)證明上述行為，嚴(yán)重?fù)p害了金山的商業(yè)信譽(yù)和金山網(wǎng)盾的商品信譽(yù)。

　　根據(jù)判決書顯示，360曾聲稱金山網(wǎng)盾存在漏洞，但在本案審理過程中360并未列舉有力證據(jù)，金山則提交了經(jīng)過公證，更具效力的證據(jù)予以反駁。

　　法院最后認(rèn)為，360在軟件、官方網(wǎng)站宣傳金山網(wǎng)盾存在嚴(yán)重漏洞一說沒有充分證據(jù)證明，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　金山網(wǎng)絡(luò)稱，去年5月，360安全衛(wèi)士故意在軟件中設(shè)置障礙強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，其后又在官方網(wǎng)站發(fā)布系列虛假文章：《關(guān)于金山網(wǎng)盾干擾360安全衛(wèi)士運(yùn)行的說明》，詆毀金山網(wǎng)盾阻撓360安全衛(wèi)士正常運(yùn)行、捏造事實(shí)抹黑金山網(wǎng)盾存在漏洞、歪曲評(píng)測(cè)金山網(wǎng)盾不如360安全衛(wèi)士等，恐嚇消費(fèi)者選用金山網(wǎng)盾產(chǎn)品，通過多種渠道擴(kuò)大對(duì)金山安全軟件的損害。

　　金山網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，這些行為已經(jīng)構(gòu)成了惡劣的不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重干擾了金山的正常經(jīng)營秩序。從2010年5月21日360安全衛(wèi)士實(shí)施不兼容行為以來，在不到一年的時(shí)間里，曾經(jīng)擁有8000萬用戶的金山網(wǎng)盾損失了超過90%的裝機(jī)量。

　　金山人士指出，360安全衛(wèi)士一直在強(qiáng)行卸載、抹黑同行、不兼容問題上糾紛不斷，曾經(jīng)敗訴的官司分別有：曾將百度軟件評(píng)為“惡評(píng)插件”，360被判賠38.5萬元；曾開發(fā)所謂隱私保護(hù)器恐嚇騰訊用戶，360被判敗訴賠償40萬元；此外，360安全衛(wèi)士還向用戶提示傲游瀏覽器“危險(xiǎn)”誘使安裝360安全瀏覽器，干擾搜狗、騰訊瀏覽器運(yùn)行，破壞金山衛(wèi)士、QQ電腦管家開機(jī)啟動(dòng)等等。

　　但這些敗訴并未給360帶來沖擊，相反，較低的賠償額度助長了這種不正當(dāng)競爭行為，讓360變得越發(fā)有恃無恐。過去不到半年，360就因?qū)Π俣取Ⅱv訊、金山實(shí)施不正當(dāng)競爭行為陸續(xù)敗訴，但賠償金額總計(jì)約100萬元人民幣，這個(gè)數(shù)字還沒到今年5月360在美國上市融資12億元的一個(gè)零頭。

　　“360是中國互聯(lián)網(wǎng)法制不完善的最大受益者，是不正當(dāng)競爭行為的最大受益者。低廉的違法成本、剿殺同行的絕佳武器，而這種行為仍然在中國互聯(lián)網(wǎng)第二大客戶端360安全衛(wèi)士身上不斷上演。”金山人士指出，就在上個(gè)月，360安全衛(wèi)士董事長周鴻祎因在微博中捏造事實(shí)抹黑金山一審敗訴，判賠8萬元，這一數(shù)字無論相比當(dāng)時(shí)金山所遭受的直接與間接經(jīng)濟(jì)損失，還是周鴻祎身價(jià)6億美元的個(gè)人財(cái)富而言都是九牛之一毛。

　　附表一：360不正當(dāng)競爭官司敗訴一覽

　　2010年12月 360惡評(píng)百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元

　　2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實(shí)詆毀金山，被判賠8萬元

　　2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元

　　2011年5月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠30萬元

　　附表二：360對(duì)金山網(wǎng)盾不正當(dāng)競爭大事記

　　2009年1月7日 金山網(wǎng)盾發(fā)布

　　2009年11月20日 360瀏覽器屏蔽金山網(wǎng)盾

　　2010年2月26日 360網(wǎng)盾發(fā)布

　　2010年4月 金山網(wǎng)盾用戶突破7000萬

　　2010年5月21日 360安全衛(wèi)士對(duì)金山網(wǎng)盾實(shí)施強(qiáng)行卸載不正當(dāng)競爭手段

　　2010年5月31日 金山正式起訴360不正當(dāng)競爭

　　2011年2月21日 金山網(wǎng)盾升級(jí)為云盾計(jì)劃，功能分解嵌入金山毒霸、金山衛(wèi)士、百度、搜狗以及傲游瀏覽器等